'중국제조 2025'는 제조 강국을 위한 전략적 행동 강령입니다. 2015년 3월 전국인민대표대회(전인대) '정부 업무보고'에서 리커창 전 총리가 제안했습니다. 핵심 내용은 중국 제조업을 양적 성장에서 질적 성장으로 전환하고, 첨단기술과 고부가가치 산업 분야에서 세계적 강국 도약을 목표로 하는 30년(3단계) 전략의 첫 단계입니다.
개혁 개방 이래 중국 제조업은 지속적으로 빠르게 발전해 산업 체계를 구축했으나, 세계 선진 수준과 비교할 때 크기만 크지, 자주적 혁신 능력, 자원 이용 효율성, 정보화 정도, 품질 효율성 등 질적으로 뚜렷한 격차가 있다는 것을 인식하고 추진을 결정했습니다.
중국 제조업 미래 10년을 위한 최상위 계획
‘중국 제조 2025’는 백여 명의 원사(院士)와 전문가들이 참여해 제정했습니다. 중국 제조업의 10년을 위한 최상위 계획과 로드맵이었습니다. 중국 지도부는 제조업을 국가의 근본이자 국민 경제의 주체로 삼았습니다. 이에 따라 제조업 경쟁력을 구축하는 것은 국력을 높이고, 국가 안보를 보장하며, 세계적 강국이 되는 필수 요소라고 인식했습니다.
'중국 제조 2025'의 제안은 세계 경제 발전 추세와 중국 제조업 발전을 위한 전략적 선택으로 중국 현대화 목표 중 하나인 소강사회(小康社會) 건설의 내재적 요구를 실현하기 위한 강령으로 평가받았습니다. 소강사회는 중국이 추구하는 이상 사회입니다. 의식주 걱정하지 않는 물질적으로 안락한 사회, 비교적 잘사는 중산층 사회를 의미합니다. '샤오캉 사회'라고도 합니다.
중국 정부는 지난 10년간 첨단기술 분야에 산업별 육성 목표와 지표를 명확히 제시하고 연구개발(R&D) 및 기술혁신을 촉진하는 인센티브와 세제 혜택을 제공했습니다. 이를 강력하게 밀어붙인 결과 10년 만에 일부 산업을 제외하고 전기차, 전기차용 배터리, 드론, 고속철도, 신소재, 5세대(5G) 통신, 태양광, 전력 설비 등에서 세계 1위 기업들을 배출했습니다.
‘중국 제조 2025’ 성공 요인
'중국 제조 2025'의 핵심 성공 요인은 국가의 주도하에 제조업 육성에 막대한 자금을 투입, 핵심 소재·부품의 70%를 자급자족, 세제 혜택, 보조금, 규제 개혁, 기업 간의 치열한 경쟁 유도, 혁신 인재 양성 등 다양한 정책을 시행한 데에 있습니다. 중국 정부가 공식 발표는 하지 않지만, 지난 10년간 직간접적으로 투입된 보조금은 천문학적 수준이었을 것으로 예측됩니다.
‘중국제조 2025’는 국가 주도의 강력한 정책 지원과 집약적 투자로 첨단분야에서 산업 경쟁력을 크게 높였으나, 공급 과잉, 기술 자립 미흡, 미국과 유럽 등 주요 교역국과 무역 갈등을 심화해 도널드 트럼프 미국 대통령에 의한 관세 전쟁의 빌미를 제공하고 보호무역을 확산시키는 계기가 되기도 했습니다.
한국은 ‘중국제조 2025’의 성공을 단순히 위협으로만 볼 것이 아니라, 신성장 산업에서의 협력 기회와 수요 확대를 적극 활용하는 동시에, 중간재 수출 감소와 기술 유출 등 위협에 대비하는 전략적 접근이 필요합니다. 특히, 미국과 유럽의 견제로 기술이전이나 소프트웨어, 장비, 중간재 수출 기회가 확대될 수 있습니다.
최근 중국 지방정부의 공무원이나 기업인의 한국 방문이 잦아지고 있습니다. 세계 주요 선진국과 자유무역협정(FTA)을 체결하고 있는 우리는 무역과 기술을 담당하고, 중국은 자금과 중국 내수시장을 책임지는 구조는 좋아 보입니다.
다만 중국이 핵심 부품·재료의 국산화를 추진하면서 한국의 대중 중간재 수출이 파격적으로 줄어든 것은 우리에게 위협적입니다. 또한 중국기업들이 해외 선진 기술 확보를 위해 적극적으로 M&A를 추진함에 따라, 한국의 전략산업과 기술, 인력 보호에 대한 대비책이 시급합니다.
중국의 특정 산업에 대한 과잉·중복 투자가 세계적 과잉생산과 가격 폭락을 유발할 경우 세계 시장에서 한국 기업의 수익성 저하로 이어질 수 있습니다. 중국이 외국 기업의 시장 진입을 제한하거나, 현지 기업에 대한 부당 지원을 강화할 경우, 새로운 통상 분쟁과 경영 장애가 발생할 가능성도 있습니다.
‘중국 제조 2025’의 두 번째 목표는 다수의 분야에서 세계 중위권 진입과 2049년 중화인민공화국 건국 100주년에 세계 1위 제조업 국가로 도약하는 것이 목표입니다. 중국은 궁극적으로 미국과의 격차를 좁히고 경쟁력을 높일 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
한국은 제조 강국으로 불리지만 우리가 정치적으로 주춤하는 사이 중국이 우리를 앞지르기 시작했습니다. 우리는 중국과의 치열한 경쟁은 불가피합니다. 우리의 치명적 위기는 반중(反中) 정서가 강하고 중국의 약진을 심각하게 받아들이지 않고 대비책도 없다는 점입니다.
번호 |
제목 |
날짜 |
---|---|---|
2582 | [문화일보] 국가경쟁력 관건은 경영·노동 혁신 | 25-06-19 |
2581 | [한국경제] '중국 제조 2025'…한국에 찾아온 위기와 기회 | 25-06-19 |
2580 | [매일경제] 새 정부에 실용적 노동정책을 바란다 | 25-06-17 |
2579 | [아시아투데이] 남북 대화 재개의 선행조건 | 25-06-17 |
2578 | [서울경제] 더 센 상법 개정, 기업 脫한국이 두렵다 | 25-06-16 |
2577 | [파이낸셜투데이] 폐족이 된 국민의힘이 가야 할 길 | 25-06-12 |
2576 | [문화일보] 민주당式 대법관 증원의 3大 위험성 | 25-06-11 |
2575 | [한국경제] 중국 고급식당, 줄줄이 폐업…심상치 않은 음식점의 몰락 | 25-06-11 |
2574 | [문화일보] 자유민주주의, 유지냐 변경이냐 | 25-06-02 |
2573 | [중앙일보] 청년 위한 새로운 노동 생태계 만들어야 | 25-06-02 |
2572 | [중앙일보] 인턴십 확대, 맞춤형 직업훈련, 실무 교육 잘 맞물려야 | 25-06-02 |
2571 | [문화일보] 유엔총회 첫 北인권 논의와 한국 책무 | 25-05-28 |
2570 | [문화일보] 개헌 로드맵 합의 없으면 말장난일 뿐 | 25-05-22 |
2569 | [파이낸셜투데이] 후보단일화는 ‘이재명 압승론’을 견제할 수 있나? | 25-05-22 |
2568 | [매일신문] '김문수-이준석 공동 정부 프레임'의 위력 | 25-05-19 |
2567 | [문화일보] 한일 수교 60년과 ‘경제공동체’ 기대 | 25-05-16 |
2566 | [파이낸셜투데이] 후보 단일화 늪에 빠진 국민의힘 | 25-05-09 |
2565 | [중앙일보] 혼인 증가세를 올해도 높게 유지하려면 | 25-05-08 |
2564 | [매경이코노미스트] 세대상생을 위한 정책선거를 바란다 | 25-05-07 |
2563 | [중앙일보] 누가 대통령 되든 노동개혁은 멈추면 안 된다 | 25-04-30 |