2025-05-22 11:06:12
6·3 대선이 중반에 접어들면서 ‘이재명 압승론’이 여전히 위력을 발휘하고 있다. 더불어민주당 이재명 후보의 지지가 50%를 넘어선 여론조사가 여럿 나타나고 있기 때문이다.
한국갤럽이 실시한 대선후보 지지도 조사(5월13-15일)에서 이재명 후보 51%, 김문수 후보 29%, 이준석 후보 8%였다. 한국경제·입소스 조사(5월16~17일)에서 이재명 51%, 김문수 32%, 이준석 7%로 나타났다. 에너지경제신문·리얼미터(5월14∼16일)에서도 이재명 50.2%, 김문수 35.6%, 이준석 8.7% 순이었다. YTN· 엠브레인퍼블릭 조사(5월18-19일)에서도 이재명 50%·김문수 36%·이준석 6%였다. 김문수 후보는 30%대 초반, 이준석 후보는 한 자리수 박스권에 갇혀있다.
단순한 후보 지지율 이외에 다른 민심 지표에서 ‘이재명 압승론’이 굳어질 것 같은 흐름이 감지된다. 전국지표조사(NBS, 5월12-14일)에 따르면, 차기 대통령 선거에서 ‘정권교체를 위해 기존 야권 후보가 당선되어야 한다’고 응답한 비율이 57%, ‘정권 재창출을 위해 기존 여권 후보가 당선되어야 한다’는 비율은 32%였다.
후보 지지 강도를 보면, 이재명 후보를 ‘계속 지지할 것이다’ 87%, ‘바꿀 수도 있다 13%로 나타났다.
대선후보 호감도에서도 이재명 후보에게 ‘호감이 간다’(50%)가 ‘호감이 가지 않는다’(46%)보다 많았다. 4월2주와 비교해 호감은 15%포인트 상승했고, 비호감은 16%포인트 하락했다.
‘지지 여부와 상관없이 어느 후보가 당선될 것으로 보는가’라는 대선 당선 전망에서도 이재명 68%로 김문수(19%)보다 49%p 높게 나타났다.
정치권에선 이와 같은 여론조사 흐름 속에서 이재명 후보가 최다 득표와 최대 득표율, 최대 득표율 차 당선 같은 기록을 경신할 수 있다는 전망마저 나오고 있다. 이른바 이재명 후보가 ‘트리플 크라운’을 바라볼 수 있다는 것이다. 이대로면 ‘득표율 60%’도 가능하다는 전망이 나온다.
국민의힘이 윤석열 대통령의 탈당을 계기로 절대적으로 불리한 판세를 뒤집기 위해선 특단의 조치가 필요하다. 무엇보다 김문수 후보는 만시지탄의 감이 있지만 지금이라도 시대정신이 반영된 ‘빅 원 메시지’(Big One Message)를 제시해야 한다. 이것은 유권자에게 자신의 비전과 가치를 간결하고 명확하게 전달해 자신을 지지하도록 강력한 동기를 유발할 수 있는 메시지를 의미한다. 가령, 지난 2002년 대선 때 노무현 후보는 ”낡은 정치 청산“ ”특권과 차별이 없는 나라“라는 ’빅 원 메시지’를 통해 광폭의 지지를 얻어 승리했다.
지금 김문수 후보가 제시하는 ‘위대한 대한민국’ 메시지는 밋밋하고 차별성이 없다. 유권자들이 왜 김문수를 지지해야 하는지 분명하게 전달하는 매력적인 메시지가 아니다. 따라서, 국민들이 김 후보만이 할 수 있다고 믿을 수 있는 메시지를 제시해야 한다. 가령, ”정치 보복과 부패가 없는 나라“ ”진짜 서민 대통령“ ”약자와의 동행“ 등이 이에 해당된다.
둘째, 완전한 단일 대오를 통해 보수 원팀을 만들어야 한다. 한동훈 전 대표, 한덕수 전 총리, 홍준표 전 대구시장의 지지를 끌어내야 한다. 한동훈 전 대표는 20일 부산에서 첫 단독 지원 유세에 나섰다. 그는 “이재명 민주당 대선 후보가 가져올 수 있는 위험한 세상을 막을 방법은 국민의힘이 내놓은 후보가 당선되는 길뿐”이라고 했다. 이어 “많은 국민이 이재명 세상을 막아야 한다면서 국민의힘에 선뜻 마음을 열지 않는 이유, 근본적 원인을 해결해야 한다”고 강조했다.
한 전 대표는 김 후보 지지를 올릴 수 있는 복안으로 김 후보에게 “‘탄핵 반대 입장 선회, 윤석열 전 대통령 부부와 절연, 자유통일당 극단 세력 등과 선 긋기’가 필요하다”고 거듭 촉구했다. 한 전대표의 지원 유세가 ‘샤이 보수층’에 어떤 영향을 줄지 지켜봐야 할 것이다.
경선 탈락 후 국민의힘을 탈당하고 하와이에 머무는 홍 전 시장을 만난 유상범 국민의힘 의원은 20일 홍 전 시장이 대화 중에 “‘민주당과 손잡을 일은 절대 없다’고 아주 명확하게 했다”고 전했다. 하지만 홍 전 시장은 21일 “특사단이 모두 돌아갔다”면서 “대선이 끝난 후 돌아간다는 제 입장에는 변함없다”고 알렸다.
한덕수 전 총리는 후보단일화 파동이후 모습을 보이지 않고 있다. 김문수 후보는 2028년 총선과 대선을 동시에 실시하는 ‘3년 임기 단축 4년 중임제 개헌’을 제시하면서 이재명 후보의 ‘4년 연임제 개헌’과 차별화를 시도하고 있다. 김 후보는 한덕수 전 총리가 임기 단축 개헌을 제일 먼저 제시했던 만큼 ‘반명 개헌 빅텐트’ 기치로 한 총리의 지지를 끌어내야 한다.
셋째, 김문수 후보가 쓸 수 있는 마지막 카드는 ‘어게인 2022’다. 지난 2022년 대선 D-6일에 성사된 ‘윤석열-안철수 후보 단일화’처럼 선거 막판 김문수-이준석 후보 단일화를 만들어 내는 것이다. 전망은 밝지 않다. 이준석 후보는 20일 김문수 후보와의 단일화 가능성에 대해 “절차나 과정 자체가 굉장히 구태처럼 보일 것이기 때문에 전혀 할 생각이 없다”고 밝혔다. 그는 ‘이재명 후보 지지율이 40%대로 내려오고, 김 후보와 본인의 지지율을 합하면 이재명 후보를 능가하는 상황에서도 단일화하지 않을 것이냐’는 질문에도 “안 할 생각”이라고 일축했다.
김종인 전 국민의힘 비대위원장은 “이준석이라는 사람도 미래에 대한 자기의 정치적인 욕심을 가지고 있는 사람인데 여기에서 잘못 판단할 것 같으면 자기의 지금까지 쌓아놓은 게 모든 게 다 허사가 될 가능성이 있어서 후보단일화가 힘들 것”이라고 전망했다.
하지만 정치는 현실이다. 1997년 대선과 2002년 대선에서 보듯이 가장 이질적인 세력간에 후보 단일화가 극적으로 성사되면 대선의 판도가 바뀐다. 만약 이준석 후보의 지지가 계속해서 한 자리수에서 벗어나지 못하고, 보수 진영에서 이 후보가 단일화를 하지 않으면 이재명의 당선을 돕는 배신자라는 여론이 강해지면 입장을 바꿀 수 있다.
지난 2022년 대선후 진보 진영에서 심상정 정의당 후보가 사퇴하지 않고 2.37%를 득표하면서 민주당 이재명 후보가 0.73%포인트 차이로 패배한 원흉이었다고 맹비난했다. 그 이후 심 후보는 정계를 은퇴했다. 이런 실패의 전철을 밝지 않고 보수 진영의 차기 대권후보로 부상하기 위해서 이준석 후보는 단일화 결단을 내려야 할지 도 모른다.
1997년 대선에서 선거일을 47일 앞두고 새정치국민회의 김대중(DJ) 후보와 자유민주연합 김종필(JP) 후보가 내각제 개헌을 매개로 공동정부 수립에 공식 서명했다. 당시 합의 사항은 대통령 후보는 김대중 총재로 하고 초대 국무총리는 김종필 총재로 한다. 경제 부처의 임명권은 국무총리가 가지며, 지방선거 수도권 광역자치단체장 중 한 명을 자민련 소속으로 한다. 개헌 시기는 1999년 12월 말 이전으로 한다. 이와 같은 상세한 합의와 공식화가 DJP 연대를 가능하게 하는 요인이 됐다.
이런 DJP 연대를 통해 김대중 후보는 충청에서 43만여표 차이를 벌리면서 최종 40.3%의 득표로 한나라당 이회창 후보(38.7%)를 1.6%포인트 차이로 누르고 정권교체에 성공했다.
1997년 DJP 공동 정부 모델과 같이 선거 막판 김문수-이준석 후보가 ‘공동정부’에 기반한 후보 단일화에 극적으로 합의한다면 예측불허의 승부가 될 수 있다.
물론 모든 후보단일화가 승리를 담보하지는 않는다. 지난 2012년 대선에서 정치적 협상과 경선 없이 무소속 안철수 후보의 일방적 사퇴로 민주당 문재인 후보와 단일화가 이뤄졌지만 대선에서 문 후보는 패배했다.
이번 6·3 대선의 본질은 느닷없는 계엄으로 윤석열 전 대통령이 탄핵당해 치러지는 선거다. 따라서 “탄핵에 대한 심판 선거“다. 그만큼 김문수-이준석 후보 단일화도 위력을 발휘하기가 쉽지 않은 구조다. 또한, 김문수 후보가 이준석 후보하고 단일화한다고 해도 지금 이 후보를 지지하고 있는 계층의 표가 다 김 후보에게 갈 수 있을지도 의문이다. 통상 대선은 회고적 투표의 총선과는 달리 미래를 보고 투표하는 전망적 투표의 성격이 강하다. 그런 의미에서 탄핵 심판도 중요하지만 어느 후보가 ‘기회, 공정, 성장, 번영’ 등의 미래 가치를 실현할 수 있는 능력과 진정성을 갖고 있는지를 냉정하게 판단해 투표해야 할 것이다.
한국갤럽이 실시한 대선후보 지지도 조사(5월13-15일)에서 이재명 후보 51%, 김문수 후보 29%, 이준석 후보 8%였다. 한국경제·입소스 조사(5월16~17일)에서 이재명 51%, 김문수 32%, 이준석 7%로 나타났다. 에너지경제신문·리얼미터(5월14∼16일)에서도 이재명 50.2%, 김문수 35.6%, 이준석 8.7% 순이었다. YTN· 엠브레인퍼블릭 조사(5월18-19일)에서도 이재명 50%·김문수 36%·이준석 6%였다. 김문수 후보는 30%대 초반, 이준석 후보는 한 자리수 박스권에 갇혀있다.
단순한 후보 지지율 이외에 다른 민심 지표에서 ‘이재명 압승론’이 굳어질 것 같은 흐름이 감지된다. 전국지표조사(NBS, 5월12-14일)에 따르면, 차기 대통령 선거에서 ‘정권교체를 위해 기존 야권 후보가 당선되어야 한다’고 응답한 비율이 57%, ‘정권 재창출을 위해 기존 여권 후보가 당선되어야 한다’는 비율은 32%였다.
후보 지지 강도를 보면, 이재명 후보를 ‘계속 지지할 것이다’ 87%, ‘바꿀 수도 있다 13%로 나타났다.
대선후보 호감도에서도 이재명 후보에게 ‘호감이 간다’(50%)가 ‘호감이 가지 않는다’(46%)보다 많았다. 4월2주와 비교해 호감은 15%포인트 상승했고, 비호감은 16%포인트 하락했다.
‘지지 여부와 상관없이 어느 후보가 당선될 것으로 보는가’라는 대선 당선 전망에서도 이재명 68%로 김문수(19%)보다 49%p 높게 나타났다.
정치권에선 이와 같은 여론조사 흐름 속에서 이재명 후보가 최다 득표와 최대 득표율, 최대 득표율 차 당선 같은 기록을 경신할 수 있다는 전망마저 나오고 있다. 이른바 이재명 후보가 ‘트리플 크라운’을 바라볼 수 있다는 것이다. 이대로면 ‘득표율 60%’도 가능하다는 전망이 나온다.
국민의힘이 윤석열 대통령의 탈당을 계기로 절대적으로 불리한 판세를 뒤집기 위해선 특단의 조치가 필요하다. 무엇보다 김문수 후보는 만시지탄의 감이 있지만 지금이라도 시대정신이 반영된 ‘빅 원 메시지’(Big One Message)를 제시해야 한다. 이것은 유권자에게 자신의 비전과 가치를 간결하고 명확하게 전달해 자신을 지지하도록 강력한 동기를 유발할 수 있는 메시지를 의미한다. 가령, 지난 2002년 대선 때 노무현 후보는 ”낡은 정치 청산“ ”특권과 차별이 없는 나라“라는 ’빅 원 메시지’를 통해 광폭의 지지를 얻어 승리했다.
지금 김문수 후보가 제시하는 ‘위대한 대한민국’ 메시지는 밋밋하고 차별성이 없다. 유권자들이 왜 김문수를 지지해야 하는지 분명하게 전달하는 매력적인 메시지가 아니다. 따라서, 국민들이 김 후보만이 할 수 있다고 믿을 수 있는 메시지를 제시해야 한다. 가령, ”정치 보복과 부패가 없는 나라“ ”진짜 서민 대통령“ ”약자와의 동행“ 등이 이에 해당된다.
둘째, 완전한 단일 대오를 통해 보수 원팀을 만들어야 한다. 한동훈 전 대표, 한덕수 전 총리, 홍준표 전 대구시장의 지지를 끌어내야 한다. 한동훈 전 대표는 20일 부산에서 첫 단독 지원 유세에 나섰다. 그는 “이재명 민주당 대선 후보가 가져올 수 있는 위험한 세상을 막을 방법은 국민의힘이 내놓은 후보가 당선되는 길뿐”이라고 했다. 이어 “많은 국민이 이재명 세상을 막아야 한다면서 국민의힘에 선뜻 마음을 열지 않는 이유, 근본적 원인을 해결해야 한다”고 강조했다.
한 전 대표는 김 후보 지지를 올릴 수 있는 복안으로 김 후보에게 “‘탄핵 반대 입장 선회, 윤석열 전 대통령 부부와 절연, 자유통일당 극단 세력 등과 선 긋기’가 필요하다”고 거듭 촉구했다. 한 전대표의 지원 유세가 ‘샤이 보수층’에 어떤 영향을 줄지 지켜봐야 할 것이다.
경선 탈락 후 국민의힘을 탈당하고 하와이에 머무는 홍 전 시장을 만난 유상범 국민의힘 의원은 20일 홍 전 시장이 대화 중에 “‘민주당과 손잡을 일은 절대 없다’고 아주 명확하게 했다”고 전했다. 하지만 홍 전 시장은 21일 “특사단이 모두 돌아갔다”면서 “대선이 끝난 후 돌아간다는 제 입장에는 변함없다”고 알렸다.
한덕수 전 총리는 후보단일화 파동이후 모습을 보이지 않고 있다. 김문수 후보는 2028년 총선과 대선을 동시에 실시하는 ‘3년 임기 단축 4년 중임제 개헌’을 제시하면서 이재명 후보의 ‘4년 연임제 개헌’과 차별화를 시도하고 있다. 김 후보는 한덕수 전 총리가 임기 단축 개헌을 제일 먼저 제시했던 만큼 ‘반명 개헌 빅텐트’ 기치로 한 총리의 지지를 끌어내야 한다.
셋째, 김문수 후보가 쓸 수 있는 마지막 카드는 ‘어게인 2022’다. 지난 2022년 대선 D-6일에 성사된 ‘윤석열-안철수 후보 단일화’처럼 선거 막판 김문수-이준석 후보 단일화를 만들어 내는 것이다. 전망은 밝지 않다. 이준석 후보는 20일 김문수 후보와의 단일화 가능성에 대해 “절차나 과정 자체가 굉장히 구태처럼 보일 것이기 때문에 전혀 할 생각이 없다”고 밝혔다. 그는 ‘이재명 후보 지지율이 40%대로 내려오고, 김 후보와 본인의 지지율을 합하면 이재명 후보를 능가하는 상황에서도 단일화하지 않을 것이냐’는 질문에도 “안 할 생각”이라고 일축했다.
김종인 전 국민의힘 비대위원장은 “이준석이라는 사람도 미래에 대한 자기의 정치적인 욕심을 가지고 있는 사람인데 여기에서 잘못 판단할 것 같으면 자기의 지금까지 쌓아놓은 게 모든 게 다 허사가 될 가능성이 있어서 후보단일화가 힘들 것”이라고 전망했다.
하지만 정치는 현실이다. 1997년 대선과 2002년 대선에서 보듯이 가장 이질적인 세력간에 후보 단일화가 극적으로 성사되면 대선의 판도가 바뀐다. 만약 이준석 후보의 지지가 계속해서 한 자리수에서 벗어나지 못하고, 보수 진영에서 이 후보가 단일화를 하지 않으면 이재명의 당선을 돕는 배신자라는 여론이 강해지면 입장을 바꿀 수 있다.
지난 2022년 대선후 진보 진영에서 심상정 정의당 후보가 사퇴하지 않고 2.37%를 득표하면서 민주당 이재명 후보가 0.73%포인트 차이로 패배한 원흉이었다고 맹비난했다. 그 이후 심 후보는 정계를 은퇴했다. 이런 실패의 전철을 밝지 않고 보수 진영의 차기 대권후보로 부상하기 위해서 이준석 후보는 단일화 결단을 내려야 할지 도 모른다.
1997년 대선에서 선거일을 47일 앞두고 새정치국민회의 김대중(DJ) 후보와 자유민주연합 김종필(JP) 후보가 내각제 개헌을 매개로 공동정부 수립에 공식 서명했다. 당시 합의 사항은 대통령 후보는 김대중 총재로 하고 초대 국무총리는 김종필 총재로 한다. 경제 부처의 임명권은 국무총리가 가지며, 지방선거 수도권 광역자치단체장 중 한 명을 자민련 소속으로 한다. 개헌 시기는 1999년 12월 말 이전으로 한다. 이와 같은 상세한 합의와 공식화가 DJP 연대를 가능하게 하는 요인이 됐다.
이런 DJP 연대를 통해 김대중 후보는 충청에서 43만여표 차이를 벌리면서 최종 40.3%의 득표로 한나라당 이회창 후보(38.7%)를 1.6%포인트 차이로 누르고 정권교체에 성공했다.
1997년 DJP 공동 정부 모델과 같이 선거 막판 김문수-이준석 후보가 ‘공동정부’에 기반한 후보 단일화에 극적으로 합의한다면 예측불허의 승부가 될 수 있다.
물론 모든 후보단일화가 승리를 담보하지는 않는다. 지난 2012년 대선에서 정치적 협상과 경선 없이 무소속 안철수 후보의 일방적 사퇴로 민주당 문재인 후보와 단일화가 이뤄졌지만 대선에서 문 후보는 패배했다.
이번 6·3 대선의 본질은 느닷없는 계엄으로 윤석열 전 대통령이 탄핵당해 치러지는 선거다. 따라서 “탄핵에 대한 심판 선거“다. 그만큼 김문수-이준석 후보 단일화도 위력을 발휘하기가 쉽지 않은 구조다. 또한, 김문수 후보가 이준석 후보하고 단일화한다고 해도 지금 이 후보를 지지하고 있는 계층의 표가 다 김 후보에게 갈 수 있을지도 의문이다. 통상 대선은 회고적 투표의 총선과는 달리 미래를 보고 투표하는 전망적 투표의 성격이 강하다. 그런 의미에서 탄핵 심판도 중요하지만 어느 후보가 ‘기회, 공정, 성장, 번영’ 등의 미래 가치를 실현할 수 있는 능력과 진정성을 갖고 있는지를 냉정하게 판단해 투표해야 할 것이다.
번호 |
제목 |
날짜 |
|---|---|---|
| 2570 | [문화일보] 개헌 로드맵 합의 없으면 말장난일 뿐 | 25-05-22 |
| 2569 | [파이낸셜투데이] 후보단일화는 ‘이재명 압승론’을 견제할 수 있나? | 25-05-22 |
| 2568 | [매일신문] '김문수-이준석 공동 정부 프레임'의 위력 | 25-05-19 |
| 2567 | [문화일보] 한일 수교 60년과 ‘경제공동체’ 기대 | 25-05-16 |
| 2566 | [파이낸셜투데이] 후보 단일화 늪에 빠진 국민의힘 | 25-05-09 |
| 2565 | [중앙일보] 혼인 증가세를 올해도 높게 유지하려면 | 25-05-08 |
| 2564 | [매경이코노미스트] 세대상생을 위한 정책선거를 바란다 | 25-05-07 |
| 2563 | [중앙일보] 누가 대통령 되든 노동개혁은 멈추면 안 된다 | 25-04-30 |
| 2562 | [문화일보] 이재명 후보가 답해야 할 4가지 의문 | 25-04-29 |
| 2561 | [시사저널] ‘군 모병제’ ‘주 4.5일 근무’ ‘전 국민 25만원’… 넘치는 포퓰리즘 공약.. | 25-04-28 |
| 2560 | [한국경제] 미국의 중국 견제, 성공하기 어렵다 | 25-04-25 |
| 2559 | [서울경제] 민주당의 상법 개정 재추진 유감 | 25-04-24 |
| 2558 | [한국경제] 주주행동주의의 두 얼굴 | 25-04-24 |
| 2557 | [매일신문] '반(反)이재명 빅텐트'와 후보 단일화 | 25-04-22 |
| 2556 | [문화일보] 관세전쟁, 새 자유무역 신호탄… 한·미 산업적 시너지 창출 기회 삼아야(.. | 25-04-18 |
| 2555 | [파이낸셜투데이] 대선·개헌 동시 투표보다 더 중요한 것 | 25-04-18 |
| 2554 | [아시아투데이] 트럼프의 ‘원 스톱 쇼핑’ 대응전략 | 25-04-15 |
| 2553 | [스카이데일리] 대한민국의 정체성을 아시나요 | 25-04-08 |
| 2552 | [문화일보] 이젠 강력한 경제 리더십 절실한 시간 | 25-04-07 |
| 2551 | [문화일보] ‘3만 달러 늪’ 탈출로는 민간 활력뿐 | 25-04-01 |
