• 한선 칼럼

  • 한선 브리프

  • 이슈 & 포커스

  • 박세일의 창

[스카이데일리] 6·25전쟁 발발은 ‘우리 탓’이다
 
2021-06-29 09:43:46

◆ 박휘락 국민대학교 정치대학원 교수는 한반도선진화재단 선진국방연구회장으로 활동하고 있습니다.


대통령 선거 앞둔 지금, 안보에 대한 시각과 안목 포함돼야


 72년 전인 1950년 6월 25일 새벽 4시 북한군은 탱크를 앞세워 기습남침을 감행하였고이로부터 3년 이상 남북한 간에는 생존을 건 혈투가 전개되었다남한의 국토는 대부분 초토화되었다. 15만명 이상의 국군이 사망 또는 실종되었으며, 80만명 이상의 국민이 사망 또는 행방불명되었다지금도 그 전쟁은 종료되지 않은 채 휴전상태로 지속되면서 우리를 불안하게 만들고 있다. 155마일의 휴전선에는 남북한의 대규모 병사들이 일촉즉발의 자세로 서로 총구를 겨누고 있다.
 
그렇다면, 6·25전쟁은 왜 발발하였는가. 대부분이 가장 먼저 떠올리는 원인은 애치슨 라인이다애치슨(Dean Acheson)이라는 당시 미국 국무장관이 한국을 그들의 방어선에서 제외한다고 언급하여 전쟁이 발발하였다는 것이다또는 제2차 세계대전 이후 냉전이 시작됨에 따라서 자유민주주의와 공산주의의 대리전쟁이 한반도에서 전개되었다고도 해석한다결국 전쟁은 우리가 잘못해서 발발한 것이 아니고한국은 오히려 억울한 희생자이며따라서 미국을 비롯한 강대국들이 책임져야 한다고 분석한다.
 
그러면 실제는 어떠했던가. 앞에서 언급한 바와 같이 6·25전쟁은 북한이 기습공격을 함으로써 발발하였다즉 북한이 가장 직접적인 원인이다그렇다면 왜 북한이 기습공격을 감행하였는가. 남한이 제대로 대비하지 않는 것을 보고북한이 승리할 수 있다고 판단하였기 때문이다인정하기 싫은 불편한 진실이지만남한이 제대로 대비하지 않아서 6·25전쟁이 발발한 것이다.
 
아무리 미국이 그들의 방어선에서 한국을 제외시키고소련의 공산주의 팽창욕이 크다고 하더라도 한국이 철저하게 대비하고 있었으면 북한은 한국을 공격하지 못했을 것이고, 6·25전쟁은 발발하지 않았을 것이다미국의 전략적 판단 착오나 미국과 소련의 냉전 구도를 전쟁 발발의 원인으로 거론하는 것은 우리의 잘못을 회피하기 위한 면피용 구실이다.
 
당시 남북한의 군사력을 비교해보면 남한이 얼마나 전쟁대비에 소홀했는지를 알 수 있다전체 군대 규모를 보면북한은 20만명인데 한국은 10만명으로 2:1이었다. 6·25전쟁에서 가장 결정적인 위력을 과시했던 탱크의 경우 북한은 242대를 보유하고 있었지만 한국은 1대도 없었다야포도 북한군은 551문인데 반하여 한국군은 91문에 불과하여 6:1이었고항공기도 북한은 200여대인데 한국은 20여대로 10:1에 불과하였다.
 
훈련 수준을 봐도 북한군은 사단급 기동훈련은 물론보병·전차·포병 간의 협동훈련까지 완성한 상황이었지만한국군은 대대급 훈련도 제대로 완료하지 못한 상태였다한국군은 공비토벌 등 소규모 전투 경험밖에 없었지만북한군에는 중공군과 러시아군에서 실전경험을 쌓은 군인들이 대거 유입되었다그런데도 당시 남한의 국방부 장관은 북한의 침략 가능성이 없다고 장담하였을 뿐만 아니라 침략하면 남한이 반격하여 점심은 평양에서 저녁은 신의주에서 먹겠다고 큰소리를 치고 있었다.
 
그러면 지금의 상황과 6·25직전 상황이 크게 다를까. 미국의 랜드(RAND)연구소와 한국의 아산정책연구원이 2021년 4월 발표한 공동보고서에 의하면 북한은 2020년 현재 67~116개의 핵무기를 보유하고매년 12~18개의 핵무기를 생산할 수 있을 뿐만 아니라 2027년에 이르면 151~242개에 이르는 엄청난 숫자의 핵무기를 보유하게 된다고 한다그런데 우리는 핵무기가 하나도 없다탱크 242:0과 유사하지 않는가.
 
6·25전쟁 72주년을 맞이하면서 이번에는 우리 국민 모두 6·25전쟁의 발발이 우리 때문이라고 인정해보자. “내 탓이오라고 말해보자그래야 문제점을 찾아서 고칠 것 아닌가. 그리고 나서 현 북핵 상황을 평가하고그 심각성을 인정하면서 그에 대한 대비책을 적극적으로 논의하자.
 
군대는 나름대로의 북핵 대응전략을 수립하고 그것을 구현하는 데 필수적인 무기 및 장비를 획득하는 데 예산과 노력을 집중해야 한다. 실전같은 훈련을 실시하고 군대의 조직과 편성도 북핵대비에 효과적인 방향으로 변경시켜야한다만약 핵무가 없어서 미국의 확장억제에 의존할 수밖에 없다면 한·미동맹을 강화하는 데 최선의 노력을 경주해야할 것이다.
 
내년 3월 대통령 선거와 이를 위한 각 당의 후보선출 과정이 시작되면서 어떤 사람이 대통령이 되어야할 것인지에 대한 논의가 점점 달아오르고 북핵 상황이 이와 같이 심각하다면 대통령이 되기 위한 중요한 조건으로 안보에 관한 시각과 안목이 포함되어야하지 않겠는가. 그러나이번 6·25 72주년도 역시 실질적인 반성없이 강대국들만 비난하면서 지나갈 것 같다.
 

 칼럼 원문은 아래 [칼럼 원문 보기]를 클릭하시면 확인하실 수 있습니다.


[칼럼 원문 보기]

  목록  
번호
제목
날짜
1982 [에너지경제] ESG 입법, 기업에 족쇄 되지 않게 21-07-26
1981 [문화일보] 기본소득의 3대 함정 21-07-23
1980 [국민일보] 고양이 목에 방울을 달지 말라 21-07-22
1979 [한국경제] 중대재해법 처벌 피하는 방법 21-07-21
1978 [스카이데일리] 아프가니스탄의 탈레반화와 우리의 북핵 대비 태세 21-07-20
1977 [데일리안] 아프가니스탄의 탈레반화: 이래도 미군철수를 주장할 것인가? 21-07-20
1976 [스카이데일리] 재벌 개혁은 경제민주화가 아니다 21-07-20
1975 [아주경제] 글로벌 가치사슬 재편과 리쇼어링 21-07-16
1974 [뉴데일리] 사이버전이 기승을 부리는데… 무관심한 文 정부 21-07-14
1973 [스카이데일리] 軍은 본연의 임무에 매진하는지 점검해 보라 21-07-14
1972 [문화일보] 與 언론규제법, 정부가 ‘가짜 뉴스’ 판별해 비판 기능 ‘전략적 봉쇄’ 노려 21-07-13
1971 [문화일보] 중대재해법 시행령도 ‘고무줄 잣대’ 21-07-13
1970 [스카이데일리] 북핵 위협으로부터 국민 보호가 최우선 21-07-13
1969 [서울경제] 정부는 北 사이버위협에 뒷짐만 질 것인가 21-07-12
1968 [문화일보] 기동훈련 실시에 장관職 걸어야 한다 21-07-07
1967 [에너지경제] 자기책임원리 무시한 중대재해처벌법 21-07-07
1966 [스카이데일리] 미·중 대결 극단화보다 더 위험한 지도자들의 안보 무관심 21-07-07
1965 [문화일보] 이재명-윤석열 대세론과 변수들 21-07-07
1964 [데일리안] 국가안보 복안 없는 대통령 출마자들, 그리고 국민 21-07-06
1963 [서울경제] 한국 대선 레이스 관전법 21-07-05
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10