2016-02-22 10:07:46
◆ 칼럼을 쓰신 박휘락 교수님은 한반도선진화재단 정책위원회 선진국방연구회장으로 활동하고 계십니다.
먼저 사드에 관하여 제기된 대부분의 의혹은 오해다. 사드가 중국의 대륙간탄도미사일(ICBM)을 요격할 수 있다든가, 사드의 구매 또는 배치 비용을 우리가 지불한다든가, 사드의 레이더가 중국의 모든 군사활동을 탐지한다든가, 사드의 성능이 충분히 검증되지 않았다는 것은 전혀 사실이 아니다. 현 사안은 미군이 이미 구매하여 텍사스 등에 배치해둔 것을 한국으로 재배치하는 것이다. 한국은 사드 구매를 검토한 적이 없다.
최근 전자파에 대한 의혹이 제기되고 있으나 국방부 설명처럼 전방으로 100m 정도의 범위만 유해지역이고, 이것도 인명을 살상할 만큼은 아니다. 모든 레이더는 전자파 유해지역이 있는데, 오히려 한국이 보유하고 있는 패트리엇(PAC-2)이 120m로서 사드보다 넓다. 사드 레이더는 추적용이기 때문에 요격 시에만 작동하고, 평시에는 대부분 침묵한다. 레이더는 주로 고지대에 배치되고, 위험요소가 있으면 사전에 제거한 후 작동한다.
◆ 칼럼 전문은 아래 [기사전문 보기]를 클릭하시면 확인하실 수 있습니다.
번호 |
제목 |
날짜 |
|---|---|---|
| 915 | [한국경제] 한반도 안전, 사드 배치보다 더 시급한 것 | 16-02-25 |
| 914 | [동아일보] 정치 입김 줄이기가 구조개혁의 첫발 | 16-02-23 |
| 913 | [공감] 개성공단 중단, 통치자금화 차단 위한 불가피한 선택 | 16-02-22 |
| 912 | [한국일보] 경제민주화, 불편한 진실 | 16-02-22 |
| 911 | [머니투데이] 주한미군의 사드 배치를 반대할 이유가 없다 | 16-02-22 |
| 910 | [월간북한 2월호] 김정은 통치자금과 북한 외화벌이 실상 | 16-02-19 |
| 909 | [데일리안] 이유는 없다 사드가 무조건 싫다 중국도 핑계다 | 16-02-18 |
| 908 | [데일리안] 아직도 중국이 김정은을 혼낼거라 생각하나 | 16-02-03 |
| 907 | [데일리안] 천안함 좌초설보다 더 무서운 사드에 얽힌 루머들 | 16-01-27 |
| 906 | [동아일보] 막힌 정국 뚫는 ‘높은 길’ | 16-01-25 |
| 905 | [동아일보] ‘권력 연장’보다 ‘4대 개혁’에 집중하라 | 16-01-18 |
| 904 | [매일경제] 영리병원 제대로 도입하자 | 16-01-18 |
| 903 | [한국일보] 경제위기와 무기력한 정부 | 16-01-18 |
| 902 | [문화일보] ‘개성공단 조절’도 시작해야 할 때다 | 16-01-18 |
| 901 | [문화일보] 전방위 ‘공세적 核 대책’ 필요하다 | 16-01-14 |
| 900 | [데일리안] 북 핵실험 단 5일만에 우린 5일전 그날을 잊었다 | 16-01-12 |
| 899 | [데일리안] 수소탄이든 아니든 한반도 상공에 버섯구름 뜰판인데 | 16-01-07 |
| 898 | [한국경제] 금강산관광, 중단사유 안고 재개할 수 없다 | 15-12-23 |
| 897 | [조선일보] 국립대 총장 직선제 유감 | 15-12-22 |
| 896 | [한국일보] 과거지향적 인재 양성 | 15-12-22 |
