• 한선 칼럼

  • 한선 브리프

  • 이슈 & 포커스

  • 박세일의 창

[김형준] 변칙과 기형의 ‘홍길동 선거’
 
2009-04-09 14:02:54

 

 변칙과 기형의 ‘홍길동 선거’

재·보궐 선거가 이제 약 한 달 앞으로 다가왔다. 이명박 정부 출범 이후 처음으로 치르는 국회의원 선거인 만큼 그 결과는 정치권에 큰 파장을 몰고 올 것이다. 역대 재·보궐 선거에서 여당은 예외없이 참패했고 결과적으로 대통령의 조기 레임덕을 부추기는 요인이 되었다.

참여정부 시절 2004년 총선후 처음 실시한 2005년 4월30일 재·보궐 선거에서 집권당인 열린우리당은 국회의원 선거구 6곳을 포함해 23대0으로 완패했다. 야당인 한나라당은 선거 직전까지 여당이 야심차게 추진한 4대 개혁입법을 온몸으로 막고자 법사위를 폐쇄하고 본회의장을 점거하는 등 국회 파행을 주도했다. 더욱이 대선 비자금과 연계된 ‘차떼기 정당’이라는 부정적인 이미지 때문에 도덕성에 치명적인 상처를 입었지만 선거에서 압승했다.

정동영·김근태 등 우리당의 유력 대권후보들이 장관으로 차출되어 선거에 관여할 수 없었지만 ‘선거의 여왕’인 박근혜 대표가 선거를 진두지휘한 것이 한나라당 승리의 한 요인이었다. 하지만 보다 본질적인 이유는 선거 주기가 일치하지 않는 한국적 상황에서 재·보궐 선거는 정부·여당을 중간평가하는 성격이 강했기 때문이다.

이를 의식해서 한나라당은 이번 재·보궐 선거를 중간 평가가 아닌 ‘경제 살리기’ 선거로 몰아간다. 경제 한파로 크게 위축된 민심도 이에 부응하는 모습을 보인다.

한길리서치가 지난달 실시한 재·보궐 선거 관련 여론조사 결과 ‘경제위기 극복을 위해 힘을 모아달라는 여당후보를 지지하겠다.’는 의견은 48.9%. 반면 ‘경제 살리기에 실패했고, 민주주의를 후퇴시킨 이명박 정부를 심판하자는 야당후보를 지지하겠다.’는 의견은 31.7%로 나타났다.

분명 이번 재·보궐 선거는 기존 양상과는 달리 변칙과 기형이 판치는 ‘홍길동 선거’로 변질되고 있다. 서자인 관계로 아버지를 아버지라 부르지 못한 홍길동처럼 민주당은 전혀 예상치 못한 돌출 변수로 집권당에 대한 중간평가를 중간평가로 부르지 못할 위기에 처하게 되었다.

민주당을 더욱 곤혹스럽게 만드는 것은 이번 선거가 이명박 대통령이 아니라 오히려 민주당 정세균 대표에 대한 중간 평가로 변질되고 있다는 점이다. 그 핵심에 정동영 전 장관의 전'주 덕진 출마 선언이 자리잡고 있다.

당의 전략 공천 방침에 반발해 정 전 장관은 무소속 출마도 불사한다는 배수진을 쳤다. 만약 정 전 장관의 무소속 출마가 현실이 되고, 그 여파로 전주 완산에도 한광옥 전 민주당 대표가 무소속으로 출마해 동반 당선된다면, 민주당에 ’선거 참패 책임론’이 대두될 것이고, 당은 당권투쟁의 소용돌이에 휩싸이게 될 것이다.

박연차 태광실업 회장의 정·관계 로비 사건도 정 대표의 입지를 어렵게 만들었다. 지지 세력인 ‘노무현·386세력’이 줄줄이 구속돼 검찰의 소환 조사를 받고 있기 때문이다.

과거 재·보궐 선거에서는 현직 대통령의 측근 실세가 연계된 각종 게이트로 야당이 반사이익을 얻었는데 이번 선거에서는 반대로 전직 대통령이 연루된 비리 사건으로 여당에 유리한 국면이 전개되고 있다.

재·보궐 선거가 정부 여당에 대한 중간평가라는 본래의 모습을 되찾으려면, ‘박연차 게이트’는 어쩔 수 없다 하더라도 정 전 장관이 모든 것을 원점에 놓고 역사와의 대화를 시작해야 한다. 최소한의 정치적 도의가 있다면 정 전 장관은 아무리 자신의 옛 지역구에서 뜻하지 않은 선거가 치러진다 하더라도 그동안 살신성인의 자세로 대여투쟁에 앞장선 당 지도부를 향해 등 뒤에서 비수를 꽂아서는 안 된다.

현 시점에서 정 전 장관에게 진정 필요한 것은 “패배하더라도 승리할 수 있고, 승리하더라도 패배할 수 있다.”는 정치 역설에 대한 깊은 성찰이다.

 

♤ 이 글은 2009년 4월 1일자 서울신문 [칼럼]에 실린 글입니다.

  목록  
번호
제목
날짜
585 [안세영] '오바마 혁명' 두려워할 것 없다 09-04-09
584 [강천석] 고양이가 쥐약 먹고 쥐덫에 갇혀서야 09-04-09
583 [이홍구] 정치권의 심기일전을 촉구한다 09-04-09
582 [김형준] 변칙과 기형의 ‘홍길동 선거’ 09-04-09
581 [김영봉] 인권위(人權委)에 '인권(人權)'이 있는가? 09-04-09
580 [한겨레21 인터뷰] 수출 지향·신자유주의 넘어설 패러다임 필요 09-04-06
579 [이인호] 불신의 옹벽을 깨려면 09-04-06
578 [이홍구] 정치 복원 위해 헌법문화 키우자 09-04-06
577 [남상만] 관광객 눈높이 맞춰야 ‘한국 방문의 해’ 성공 09-04-06
576 [전상인] 소음을 줄이고 볼륨을 낮추자 09-04-01
575 [중앙일보 인터뷰] 민주화될수록 국가리더십 필요 09-03-30
574 [이홍규] 기업 혁신이 희망이다 09-03-24
573 [이인호] 불신의 옹벽을 깨려면 09-03-24
572 [강경근] 李정부 법치, ‘박연차 수사’에 달렸다 09-03-24
571 [박정수] 전교조 학력평가 ‘거부’는 부당하다 09-03-24
570 [강경근] 이메일 파동과 사법 독립 09-03-18
569 [강연연고] 세계 권력구조의 변화와 국가전략 09-03-17
568 [강상호] 선진 의료 문화 체험기 09-03-17
567 [조영기] 김현희 사건과 국군포로·납북자 문제 09-03-16
566 [박정수] 오바마 한국 칭찬? 09-03-16
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100