2020-10-21 14:54:02
Q : 월성 1호기 폐쇄에 대한 감사 결과를 어떻게 보나.
A : “경제성 평가가 잘못됐다고 결론을 낸 건 획기적이다. 다만 폐쇄 결정의 타당성에 대해 ‘감사의 범위를 넘어섰다’고 판단한 건 아쉬운 대목이다. 또 다른 쟁점이었던 한국수력원자력 이사회의 배임 행위 여부에 대해선 배임으로 보기 어려운 측면이 있다고 본다.”
Q : 탈원전 정책에 대한 제동으로 해석할 수 있나.
A : “정부는 이번 감사가 탈원전 정책에 대한 문제점을 지적한 것으로 받아들이고, 에너지 정책에 대해 종합적인 재검토를 해야 한다.”
Q : 탈원전에 대한 문제 제기는 오래전부터 있었다.
A : “정부가 지난 3년간 탈원전 정책을 재고할 몇 번의 기회가 있었다. 2017년 신고리 5·6호기 관련 공론화 때, 미세먼지가 창궐했을 때다. 한국전력의 적자 폭이 커졌을 때도 정책을 돌아볼 기회가 있었는데 정부는 모두 놓쳤다. 정책 결정 과정에서 전문가의 의견은 제쳐두고, 탈원전주의자 같은 비전문가의 견해가 많이 들어가 있는 것 같다. 에너지 정책을 감성적으로 펴서는 안 된다.”
Q : 재생에너지 중심의 에너지 전환은 필요하지 않나.
A : “에너지 산업의 전환 필요성은 있다. 재생에너지가 앞으로 방향성이라는 걸 부정하는 게 아니다. 문제는 지나치게 빠른 속도와 방법이다. 경제성 등이 검증되지 않은 에너지원으로 바꾸면 에너지 공급에 차질이 빚어질 수 있다. 재생에너지 비중을 급속히 늘리면 그만큼 전기요금 등 비용이 많이 들어간다는 것도 생각해야 한다.”
Q : 파리협약 등 기후변화에 대한 대응은.
A : “원전 대신 천연가스 등을 늘리면 이산화탄소 배출이 오히려 늘어나게 된다. 이런 문제 제기에 대해 정부는 아무런 대응을 하지 않고 있다. 이런 상황에서 한국이 우수한 기술을 보유했고, 경제적으로도 검증된 원전을 서둘러 폐쇄할 필요는 전혀 없다.”
Q : 앞으로 정부가 해야 할 일은 무엇인가.
A : “우선 중단된 신한울 3·4호기 건설을 재개해야 한다. 원전 비중을 낮추는 9차 전력 수급 계획도 재검토해야 한다.”
◆ 기사 원문은 아래 [기사 원문 보기]를 클릭하시면 확인하실 수 있습니다.
