[뉴데일리] "文정권이 하는 것은, 전작권 전환이 아니라… 한미동맹 분리다"
2020-07-22 09:52:33
문재인 정권은 임기 내에 전시작전통제권 전환을 마무리짓고자 노력 중이다. 또한 북한이 ‘대남 적대관계’를 선언했음에도 2018년 4월 판문점 남북정상회담 때 언급한 ‘종전선언’을 포기하지 않는다. 문재인 정권의 이런 안보정책을 두고 전문가들은 전면 재고를 촉구했다.
전작권 전환 아닌 분리… 북한, 남한에 핵 쏘지 않을 거라는 건 착각
한반도선진화재단(이사장 박재완)은 21일 오후 2시30분 국회 도서관 지하 1층 강당에서 ‘북한 핵무장시대의 동맹과 자강(自强)’을 주제로 세미나를 열었다. 세미나에서는 전시작전통제권(이하 전작권) 전환과 한미연합사령부의 미래, 종전선언과 평화협정 관련 전문가들의 지적이 이어졌다.
전작권 전환 관련 발제를 맡은 박휘락 국민대 교수는 “지금 문재인 정권이 추진하는 것은 전작권 전환이 아닌 사실상 한미동맹의 분리”라며 “현재대로 전작권 전환이 이뤄지면 미래의 연합사령부는 미군 없이 한국군만 지휘하게 될 것”이라고 지적했다.
박 교수는 “한미동맹만 있다면 우리나라 안보는 불안하지 않다. 그런데 현 정권은 멀쩡한 한미동맹을 계속 건드린다”며 “그건 북한이 왜 핵무기를 개발했는가에 관한 잘못된 생각이 바닥에 깔려 있기 때문”이라고 지적했다.
그는 “좌파진영과 문재인 정권 관계자뿐만 아니라 적지 않은 지식인들이 ‘북한은 핵무기를 사용하지 않을 것’이라고 말한다”며 “그 말인즉 북한이 재미 삼아 핵무기를 만들었다는 뜻”이라고 지적했다.
북한이 김일성 때부터 3대에 걸쳐 핵무기를 꾸준히 개발한 것을 두고 남한 공격용이 아니라거나 사용하지 않을 것이라는 생각 자체가 착각이라고 박 교수는 비판했다.
한미연합사와 NATO의 차이…“NATO 회원국, 전작권 연연 않는다”
박 교수는 또 전작권 전환을 적극 지지하는 사람들이 말하는 ‘군사주권’이라는 단어가 감정적이라고 비판했다. 전작권 전환 이후 한미연합사를 북대서양조약기구(나토)처럼 변화시켜야 한다는 일각의 주장도 박 교수는 비판적으로 평가했다.
한미연합사와 NATO의 차이…“NATO 회원국, 전작권 연연 않는다”
박 교수는 또 전작권 전환을 적극 지지하는 사람들이 말하는 ‘군사주권’이라는 단어가 감정적이라고 비판했다. 전작권 전환 이후 한미연합사를 북대서양조약기구(나토)처럼 변화시켜야 한다는 일각의 주장도 박 교수는 비판적으로 평가했다.
박 교수는 “나토 사령관은 전시와 평시를 막론하고 회원국 군대에 대해 거의 모든 권한을 발휘할 수 있고, 평소에도 회원국 병력으로 구성된 4만명의 상비군을 거느리며 위기에 대응한다”고 지적했다.
전작권 전환을 재고해야 하는 이유 가운데 하나로 한국군에는 연합전력 지휘 경험이나 핵전쟁 경험이 있는 지휘관이 없는 점도 문제라고 박 교수는 지적했다.
존 볼턴 전 백악관 국가안보보좌관은 자서전에서 종전선언을 두고 “원래 북한 아이디어인줄 알았는데 나중에 문 대통령의 통일 의제에서 나온 것을 의심했으며, 종전선언은 듣기 좋다는 것 외에 서명해야 할 실질적 이유가 없다”고 지적했다.
볼턴 전 보좌관에 따르면, 조지프 던포드 미군 합참의장도 “그 어떤 종전선언도 법적 구속력을 가져서는 안 된다”며 종전선언 자체에 의구심을 가졌다. 그는 “북한은 미국에 종전선언에 관심이 없다고 했으며, 문 대통령이 원하는 것으로 이해한다”고 덧붙였다.
게다가 29개 나토 회원국은 미군 대장이 최고사령관을 맡는 것에 아무런 거부감이나 불만이 없다고 박 교수는 지적했다. 나토 회원국들은 미국의 안보역량을 십분 활용하기 위해서라면 전작권 양보는 큰 문제가 아니라고 본다는 것이 그의 설명이다.
전작권 전환을 재고해야 하는 이유 가운데 하나로 한국군에는 연합전력 지휘 경험이나 핵전쟁 경험이 있는 지휘관이 없는 점도 문제라고 박 교수는 지적했다.
그는 “세계 자유민주주의 군대 가운데 핵전쟁 대응이 가능한 곳은 미군 밖에 없다”는 버월 벨 전 주한미군사령관의 주장을 인용하며 실제 한국군 내부적으로 핵전쟁 대비가 미흡하다고 지적했다. 그러면서 “이런 군대가 어떻게 북한 핵위협을 막을 수 있겠느냐”고 반문했다.
미국이 북한의 핵공격을 막아줄 것이라는 주장도 회의적으로 봤다. 그는 북한의 ‘화성-14형’이나 ‘화성-15형’ 탄도미사일의 경우 괌이나 하와이를 공격할 수 있다며 “여러분이 만약 미국 대통령이라면 자국 영토가 핵미사일 공격을 받을 상황에서 한국을 위해 핵전쟁을 벌일 수 있겠느냐”고 반문했다.
미국이 북한의 핵공격을 막아줄 것이라는 주장도 회의적으로 봤다. 그는 북한의 ‘화성-14형’이나 ‘화성-15형’ 탄도미사일의 경우 괌이나 하와이를 공격할 수 있다며 “여러분이 만약 미국 대통령이라면 자국 영토가 핵미사일 공격을 받을 상황에서 한국을 위해 핵전쟁을 벌일 수 있겠느냐”고 반문했다.
그러면서 “미국은 2018년부터 ‘핵우산’이라는 표현을 쓰지 않고 ‘핵능력’이라는 모호한 표현을 쓴다”며 현재 한국은 핵위협을 억지하지 못하고 있다고 지적했다.
“문 대통령 고집하는 종전선언, 볼턴 자서전 표현대로다”
북한의 개성 남북공동연락사무소 폭파, 대남 적대관계 설정에도 문재인 정권이 포기하지 않는 ‘종전선언’을 두고 전성훈 국민대 겸임교수는 “볼턴의 자서전에 아주 적확한 표현이 있다”며 소개했다.
“문 대통령 고집하는 종전선언, 볼턴 자서전 표현대로다”
북한의 개성 남북공동연락사무소 폭파, 대남 적대관계 설정에도 문재인 정권이 포기하지 않는 ‘종전선언’을 두고 전성훈 국민대 겸임교수는 “볼턴의 자서전에 아주 적확한 표현이 있다”며 소개했다.
존 볼턴 전 백악관 국가안보보좌관은 자서전에서 종전선언을 두고 “원래 북한 아이디어인줄 알았는데 나중에 문 대통령의 통일 의제에서 나온 것을 의심했으며, 종전선언은 듣기 좋다는 것 외에 서명해야 할 실질적 이유가 없다”고 지적했다.
볼턴 전 보좌관에 따르면, 조지프 던포드 미군 합참의장도 “그 어떤 종전선언도 법적 구속력을 가져서는 안 된다”며 종전선언 자체에 의구심을 가졌다. 그는 “북한은 미국에 종전선언에 관심이 없다고 했으며, 문 대통령이 원하는 것으로 이해한다”고 덧붙였다.
전성훈 교수는 “우리가 선의를 갖고 종전선언을 내세워 북한에 접근할 수는 있다. 하지만 북한은 지금까지 늘 우리의 선의를 악용해왔다”며 “저는 북한이 문재인 정권의 종전선언도 반드시 악용할 것이라고 본다”고 지적했다.
전 교수는 또한 문재인 정권 관계자들이 “종전선언은 정치적 선언이어서 중요한 것이 아니다”라면서도 일관되게 밀어붙이는 점, 반면 북한은 자신들의 필요에 따라 종전선언을 찬성도, 반대도 하는 모습을 비교한 뒤 “남북한이 종전선언을 하게 된다면 북한은 반드시 이를 내부적, 대남·대외선전용으로 활용할 것”이라며 “이 문제를 두고 국론이 분열돼서는 안 된다”고 경고했다.
신범철 “문 대통령, 임기 내 전작권 전환 밀어붙일 것”
한편 이날 토론자로 나온 신범철 한국국가전략연구원 외교안보센터장은 “북한의 핵전략을 파악하려면 2018년 6월 3차 중북정상회담을 살피는 것이 중요하다”고 지적했다. 당시 시진핑 중국 국가주석이 김정은과 만난 뒤 “북한과의 전통적 우호관계가 확인됐다”고 말했다는 것이다.
전 교수는 또한 문재인 정권 관계자들이 “종전선언은 정치적 선언이어서 중요한 것이 아니다”라면서도 일관되게 밀어붙이는 점, 반면 북한은 자신들의 필요에 따라 종전선언을 찬성도, 반대도 하는 모습을 비교한 뒤 “남북한이 종전선언을 하게 된다면 북한은 반드시 이를 내부적, 대남·대외선전용으로 활용할 것”이라며 “이 문제를 두고 국론이 분열돼서는 안 된다”고 경고했다.
신범철 “문 대통령, 임기 내 전작권 전환 밀어붙일 것”
한편 이날 토론자로 나온 신범철 한국국가전략연구원 외교안보센터장은 “북한의 핵전략을 파악하려면 2018년 6월 3차 중북정상회담을 살피는 것이 중요하다”고 지적했다. 당시 시진핑 중국 국가주석이 김정은과 만난 뒤 “북한과의 전통적 우호관계가 확인됐다”고 말했다는 것이다.
신 센터장은 이를 두고 “중국이 북한을 버리지 않는다는 뜻”이라며 “우리는 북한 핵을 없앨 수 있는 기회를 2018년부터 계속 날려버리고 있지 않나 싶다”고 지적했다.
신 센터장은 또한 “문재인 정부는 올해 8월 한미연합연습을 무리해서라도 실시할 것”이라고 내다봤다. 2021년 말까지 전작권 전환을 마무리하려면 전작권 역량을 검증해야 하기 때문이라는 것이 이유였다.
신 센터장은 또한 “문재인 정부는 올해 8월 한미연합연습을 무리해서라도 실시할 것”이라고 내다봤다. 2021년 말까지 전작권 전환을 마무리하려면 전작권 역량을 검증해야 하기 때문이라는 것이 이유였다.
◆ 기사 원문은 아래 [기사 원문 보기]를 클릭하시면 확인하실 수 있습니다.
번호 |
제목 |
날짜 |
|---|---|---|
| 4738 | [서울신문] 임금체계 바꿔 ‘정년연장’ vs 적정임금 보장해 ‘고용연장’ | 25-04-01 |
| 4737 | [에포크타임스] “부동산, 규제보다 중요한 건 예측 가능한 정책 시그널” | 25-03-28 |
| 4736 | [문화일보] ‘천안함 15년’ 더 절실해진 서해 수호 | 25-03-26 |
| 4735 | [매경이코노미스트] AI와 노동개혁 | 25-03-25 |
| 4734 | [매일신문] 한덕수 탄핵 심판이 던지는 정치적 함의 | 25-03-24 |
| 4733 | [아시아투데이] 왜 북한 정보화인가? | 25-03-21 |
| 4732 | [문화일보] 명확성 요건도 못 갖춘 ‘개정 상법안’ | 25-03-20 |
| 4731 | [한국경제] 기업 밸류업의 지름길, 주식보상制 | 25-03-19 |
| 4730 | [여성경제신문] 대통령·의회 중 제왕은 누구···'진실과 정론' 헌법 개정과 정치개혁 토론회 개최 | 25-03-19 |
| 4729 | [이데일리] 싱크탱크 연대 ‘진실과 정론’, ‘헌법개정과 정치개혁’ 주제 토론회 | 25-03-17 |
| 4728 | [조선일보] 플라자 - 안민정책포럼·한반도선진화재단·경제사회연구원·정책플랫폼 토론회 개최- | 25-03-13 |
| 4727 | [한국경제] "중국 소비 확대는 기회…최고급 제품으로 공략해야" | 25-03-13 |
| 4726 | [더벨] 의장 섭외 1순위, 박재완 전 기재부 장관 | 25-03-07 |
| 4725 | [뉴데일리] 다시 불붙은 상속세 개편 논쟁 "공제한도 올려야" vs "최고세율도 낮춰야" | 25-03-06 |
| 4724 | [문화일보] ‘이재명 대세론은 없다’는 국민 여론 | 25-03-04 |
| 4723 | [서울신문] 미중외교, 한미동맹 근간으로 하되 국익중심 유연성 확보해야 | 25-03-04 |
| 4722 | [주간조선] 美-中 압박에 반도체 특별법까지… ‘내우외환’ K-반도체 해법은? | 25-03-04 |
| 4721 | [매일신문] '진정성 없는 지도자'의 미래는 없다 | 25-02-26 |
| 4720 | [한국경제] 세계 선두 차지한 中 배터리…초격차 기술로 맞서야 | 25-02-26 |
| 4719 | [한국경제] 주 52시간 획일적 규제 바로잡아야 | 25-02-24 |
