이 같은 위기 상황을 이명박 정부의 사회복지 정책 기조로 극복할 수 있을지에 대해서도 의문이 제기됐다. 송호근 서울대 교수는 "경제 성장을 통한 고용 확대 등 이명박 정부의 '능동적 복지' 개념은 경제 호황을 전제로 짜인 정책"이라며 "장기적 경기침체 상황에선 취약성을 드러낼 위험이 높다"고 했다. 그는 "오히려 사회비상기금 구축에 대규모 재정을 투입해야 할 뜻밖의 상황에 접어들었다"고 했다. 최영기 위원도 "규제완화와 감세 효과는 중장기적이고 부동산 경기를 통한 일자리 창출도 금융위기로 인한 세계적 정책변화 추이와도 맞지 않다"고 진단했다.

전문가들은 위기 극복 대안으로 고용 효과를 최대화할 수 있는 대대적인 공공 투자를 제안했다. 송 교수는 "지분형 분양주택 공급이나 재래시장 활성화 같은 취약 집단에 대한 부가적인 서비스 차원에 머물게 아니라 고용 창출 등 근로와 연계된 복지 정책이 필요하다"고 했다. 최 위원은 "공공 서비스 분야 등 사회안전망에 대한 과감한 투자로 고용 창출을 촉발해야 한다"고 했다. 그는 특히 "고용을 위해서는 대기업 정규직을 중심으로 짜인 겹겹의 보호 장치를 과감하게 바로잡는 등 기득권의 양보와 연대를 통한 노동시장 내부의 유연화가 필요하다"고 주장했다.