◆한반도선진화재단 선진통일연구회장으로 활동 중인 조영기 교수의 문화일보 칼럼입니다.
지난해 맨부커상을 수상한 작가 한강의 ‘트럼프가 전쟁을 말하고, 서울은 몸서리친다’는 제하의 뉴욕타임스 기고문은 역사관·안보관·대북관에 논란을 일으키기에 충분했다. ‘6·25전쟁’을 이웃 강대국들에 의한 대리전(proxy war)으로 규정하고, 또다시 대리전의 위협에 놓여 있다고 주장하기 때문이다. 6·25를 대리전으로 보는 시각이 1980년대에 풍미하던 수정주의적 사관(史觀)에서 비롯됐다는 건 널리 알려진 사실이다. 그리고 수정주의 사관은 소련의 붕괴와 함께 6·25전쟁 기원과 관련된 사료(史料)들이 발굴되면서 고개를 숙일 수밖에 없었다.
그런데 수정주의적 사관에 기초한 한 작가의 기고문을 청와대가 공식적 홍보 수단으로 활용하면서 논란이 일고 있다. 청와대가 그 작가의 유명세를 활용해 평화 코드를 국내외에 홍보하려고 한 심정은 이해가 된다. 하지만 청와대의 성급한 판단이 핵·미사일을 앞세운 북한의 평화 파괴 행위에 면죄부를 줄 가능성을 고려하지 않았다는 점은 비판받아야 한다. 논란이 확산되자 청와대는 ‘대리전에 동의하는 것은 아니다’라고 해명했다.
6·25전쟁은 북한이 기획했다는 건 명백한 역사적 사실(fact)이다. 김일성은 1948년 9월 정권수립 이후 처음 ‘국토완정(國土完整)’을 주장한 이후 이듬해 신년사에서 13번이나 이 말을 반복했다. 국토완정이란 ‘일국의 영토를 단일주권으로 완전하게 통일하는 것’으로, 결국 남침을 통해 무력 적화통일을 완성하겠다는 것이다. 스탈린과 마오쩌둥의 후원으로 김일성이 적화통일의 야욕을 드러낸 침략행위가 6·25전쟁이다. 북한은 국토완정을 위해 여전히 제2, 제3의 6·25전쟁을 획책하고 있다는 사실을 직시해야 한다.
◆ 칼럼 전문은 아래 [기사전문 보기]를 클릭하시면 확인하실 수 있습니다.
