• 연구실적

  • 자료실

  • 발간도서

  • 프리미엄 리포트

  • 언론보도

  • 인포그래픽

[이데일리] 추궈홍 중국 대사 “韓, 美미사일 배치할 경우 좋지 못한 결과 초래할 것”(종합)
 
2019-11-28 15:53:31

"한국 정부 충분한 정치적 지혜 발휘할 것"
"새로운 핵협정 체결은 비현실적…美, 中에 똑같은 군비 감축 요구는 불공평해"
"한중 관계 회복 중…홍콩인들 충분한 정치적 자유 보유"


추궈홍 주한 중국 대사가 미국이 러시아와의 중거리핵전력(INF) 조약 탈퇴한 이후 한국과 일본 등에 새로운 중거리 미사일을 배치하지 말 것을 경고했다.

추 대사는 28일 국회 의원회관에서 열린 ‘한·중 관계의 오늘과 내일’ 세미나에서 미국이 INF 탈퇴 이후 한국 측에 중거리 미사일 배치를 요구할 경우 “한국 정부는 충분한 정치적 지혜를 가지고 있으므로 잘 대응할 수 있다고 믿는다”며 “미국이 한국에 중국을 겨냥하는 전략적인 무기를 배치한다면 어떤 후과(後果·좋지 못한 결과)가 있을지 여러분들은 충분히 상상하실 수 있을 것”이라고 강조했다.

미국은 INF 조약 탈퇴 이후 새로운 중거리 미사일 개발과 배치를 추진하고 있다. 중국과 북한에 모두 가까운 동북아시아 핵심 요충지인 한국과 일본은 이 새로운 미사일의 유력 배치 후보지로 거론되고 있다.

이날 추 대사의 발언은 한국 정부가 이런 일이 발생하지 않도록 노력해야 한다는 것을 촉구한 셈이다. 앞서 우리나라는 2016년 미국의 요구에 따라 고고도미사일방어시스템(THADD·사드) 배치했고 이는 한·중 관계의 급격한 경색으로 이어졌다. 우리 정부와 미국은 중국이 아닌 북한의 미사일을 우려한 방위 체제라고 설명했지만, 중국은 강력하게 반발해 경제적 보복을 가했다. 그나마 방어용 무기였던 사드에 반해 미사일은 공격용 무기인 만큼 후폭풍은 더욱 거셀 것으로 보인다.

이날 세미나에 참여한 서영수 더불어민주당 의원은 중국과 미국이라는 두 우호국 사이에 놓인 한국 정부의 딜레마를 지적하며 대안으로 한 중국, 미국, 러시아가 체결하는 새로운 핵 조약을 체결할 것을 제안하기도 했다. 그러나 이에 대해 추 대사는 고개를 가로로 저었다.


추 대사는 “중국과 미국이 같은 미사일 개발 수준을 가지지 않은 상태인데 새로운 중거리핵전력 조약을 체결하는 것은 비현실적인 얘기”라며 “만약 미국이 보유한 중거리 미사일 전력을 중국과 같은 수준으로 감소시킨다면 우리도 미국과 함께 군비 감축을 논의할 용의가 있다. 그러나 비대칭적인 군비와 군사력 사이에서 미국과 중국이 군비 감축 규모가 동일하다면 이는 불공정한 일”이라고 강조했다.

추 대사는 또 미국이 러시아와의 INF 조약을 탈퇴하며 러시아의 조약 파기와 중국의 미가입을 이유로 든 것에 대해 “내가 알기로 러시아는 INF 조약을 준수했고 중국은 중거리 미사일을 소수 보유하고 있지만 이는 방어용”이라며 “이는 핑계에 불과하다”고 반박했다.

그는 이어 “미국의 INF 조약 탈퇴는 세계의 균형을 깨뜨리고 불확실성을 키웠으며 잠재적인 위험을 늘렸다”고 거세게 비판했다.

사드 사태 이후 한·중 관계가 점진적으로 회복되고 있지만 여전히 전세기 노선과 크루즈 운항 등이 제한되는 현실에 대해서는 추 대사는 “일부 전세기 노선이 재개한 것으로 알고 있다”며 “우리도 원인은 찾아서 해결하려고 노력하는 만큼 멀지 않아 이런 문제들이 다 해결될 수 있을 것이라고 생각한다”고 말했다.

이날 세미나에서는 홍콩 사태나 신장 위구르 지역에서 이뤄지는 중국의 소수민적 탄압 의혹에 대한 질문도 나왔다.


추 대사는 홍콩 사태에 대해 ”홍콩에 사는 중국인들은 언론 자유를 갖고 있다. 아무런 문제가 없다. 정치적인 요구를 할 수 있고 심지어 중국 지도자를 비평할 수 있다“며 ”그러나 폭력으로 요구를 드러내선 안 된다“고 했다.

미국이 신장 위구르(웨이우얼) 자치구에 들어선 이른바 ‘직업훈련소’를 대규모 구금 시설로 지목한 데 대해 ”신장 청년들이 학교에서 기술 훈련을 하는 것은 그들의 진로를 위한 일“이라며 ”미국이 중국을 먹칠하고 중국 탄압 목적을 달성하려 한다“고 비판했다.


◆ 기사 원문은 아래 [기사 원문 보기]를 클릭하시면 확인하실 수 있습니다.


[기사 원문 보기]


  목록  
번호
제목
날짜
1967 [NEWS1] 여야 대권주자 '올드보이 vs 뉴보이' 대결…변수는 이준석 리더십? 21-07-19
1966 [YTN] 여야 대선주자 경쟁 본격화...코로나19 유행 '변수' 21-07-19
1965 [중앙일보] 이재명 ‘수술실 CCTV’ 이낙연 ‘토지독점규제’…與 입법경쟁 21-07-19
1964 [스카이데일리] 북한도 비웃는 文정부 군(軍) 혁신놀음에 구멍 뚫린 국가안보 21-06-21
1963 [문화일보] 경제성장도 분배도 ‘자유경제체제’ 근간 위에서 실현해야 21-06-15
1962 [이데일리] "암호화폐 상장, 금융당국이 심사 감독해야" 21-05-28
1961 [미래한국] 자유, 왜 중요한가 21-05-24
1960 [프라임경제] 전가림 호서대 교수 “한중관계 개선 위해 입장 명확히 밝혀야” 21-05-13
1959 [MEDI:GATE] 박종훈 교수 "정부, 백신 중요성 간과…적정 가격 논의하다 구매 시기 .. 21-05-03
1958 [헤럴드경제] 음미할수록 진한 ‘미나리’, 인류보편 가치 다 품었다 21-04-27
1957 [한국경제] "한국형 ESG지수 만들 때 정치·이념적 요소 배제해야" 21-04-19
1956 [머니투데이] "상상만으로 만든 신산업 규제…2년전 '타다 사태' 또 나온다" 21-04-09
1955 [이데일리] “오세훈 압승, 尹·安 효과…與 ‘네거티브 전략’ 처음 봐” 21-04-08
1954 [국민일보] “모두 공감하는 공시가·종부세 인상 바람직” 21-03-30
1953 [매일경제] 신간 다이제스트 (3월 20일자) 21-03-22
1952 [월간조선] 이 한 권의 책, <누구를, 무엇을 위한 경제민주화인가?> 21-03-18
1951 [한국경제] "경제민주화, 韓사회 퇴보의 길로…기업경쟁력 갉아 먹어" 21-03-09
1950 [조선일보] “사회주의 경제가 10이면, 文정부는 이미 7~8까지 왔다” 21-03-08
1949 [서울경제] "기업에 이익공유 강제땐 주주가치 훼손…ISDS 휘말릴 수도" 21-01-28
1948 [중앙일보] 서울시장 선거 이긴다고 보수가 살아날까 21-01-25
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10